专栏 — 发布于 2026-08-14 — 作者 Wangzian, 宠物生活方式主理人
猫砂盆尺寸真的有影响吗？78 只猫的实验说有——但有个前提
有影响，而且影响很大。 当 78 只猫可以在 40cm、50cm、60cm 三个盆之间自由选择时，它们使用 50cm 和 60cm 的次数是 40cm 的两倍多。但从 50cm 加到 60cm 几乎没带来任何额外收益——而且这项研究由一家猫砂公司的员工主导。
实际数字是这样的
2025 年发表在《兽医学杂志》（Journal of Veterinary Medical Science）的一项研究，把三个敞口纸板盆——宽 40cm、50cm、60cm，高均 20cm、深均 35cm——放进三家猫咖，录像记录三天内发生的一切。每个房间原本使用的猫砂盆保留在原位作为对照。盆的位置每天轮换，以排除位置偏好的干扰。
以下是全部记录到的排泄次数：
| 盆宽 | 使用次数 | 占比 |
|---|---|---|
| 40 cm | 39 | 16.9% |
| 50 cm | 82 | 35.5% |
| 60 cm | 83 | 35.9% |
| 猫咖原用盆 | 27 | 11.7% |
总计 231 次。预测值与实测值的偏差达到 P<0.0001 的显著水平。
这张表里有两件事比标题结论更值得注意。
60cm 只赢了 1 次。 83 比 82。三天、231 次记录之后，多出来的 10cm 宽度带来的差异是一次。任何告诉你"越大越好"的人，都没有认真读这张表——曲线在 50cm 之后就走平了。
猫咖自己的盆排在最后。 11.7%，比 40cm 的测试盆还低。而它们并不小：一个 40 × 52.5cm，另一个 40.5 × 50.5cm，都达到或超过了所谓"取胜"的 50cm。所以光靠尺寸解释不通。 作者把原因指向猫砂：两家猫咖用的都是非凝结型砂，而三个测试盆里装的都是凝结型膨润土砂。这意味着盆里装什么可以盖过盆有多大，只谈尺寸的答案是不完整的。
50cm 这个数字从哪来
它不是拍脑袋定的。研究者测量了 102 只猫的胸腰椎长度——这个长度不像常用的"鼻尖到尾根"那样会随站姿变化。平均值是 35.3cm，乘以 1.5 得到 53cm，这就是 50cm 参考尺寸的由来。
这给流传已久的"1.5 倍体长"经验法则补上了它一直缺的东西：一个不会因为猫乱动就量错的测量基准。这条建议早就在 Reddit 和兽医博客上流传，缺的从来不是说法，而是解剖学依据和实际使用次数的支撑。
对一只中等体型的混血猫，50cm 是可用的数字。研究明确指出参与实验的多为中等体型混血猫，大型猫需要更大的盆——所以如果你养的是缅因猫，这项研究覆盖不到你，作者自己也这么说。
把利益冲突摆到台面上
第一作者是 Lion Pet 株式会社的雇员——这家公司生产猫砂和猫砂盆。论文对此作了披露。方法部分还写明，实验二和实验三使用的是"由兽医开发的猫砂盆，Lion Pet 株式会社"，以及三种全部由 Lion Pet 生产的猫砂产品。
也就是说：一家猫砂公司做了一项研究，用自家产品，得出"猫偏好更大的盆和凝结型膨润土砂"的结论，而这两样它都卖。
这不等于结论是错的。 有三点理由值得认真对待这些数据：
- 采用的是录像记录的自由选择偏好测试，不是问卷调查主人的看法。猫用身体投票，有人逐次数。
- 盆的位置每天轮换，抵消了位置偏好。
- 结论与独立研究方向一致。Guy、Hopson 与 Vanderstichel（2014）在真实家庭中比较 56 × 38cm 与 86 × 39cm 两种盆，同样发现猫偏好更大的那个。不同国家、不同团队、没有猫砂公司参与、同一个方向。
厂商出资真正该让你警惕的，不是效应的方向，而是由此推导出的具体产品建议。"猫偏好 ≥50cm 的盆"有两条独立证据线支撑；"所以请买这款盆和这款砂"才是带商业利益的那部分。
这项研究没告诉你的事
被引用最多的乱排泄结论，恰恰最需要谨慎。实验三中，20 只有排泄问题的猫同时获得了偏好的盆和偏好的猫砂。盆内排尿显著上升，盆外意外显著下降。
但盆和砂是同时更换的，所以这项研究无法告诉你到底是哪一个起了作用。考虑到实验一中猫咖那些"够大但用非凝结砂"的盆排名垫底，猫砂承担的作用可能比尺寸更大。
还有两个值得知道的局限：
- 排便不符合这个规律。 偏差在排尿上显著（P<0.01），在排便上不显著。无论是什么在驱动选择，它在猫排尿时表现得更清楚。
- 实验三没有未干预对照组——所有猫都接受了干预，只是顺序交叉。两周内出现好转，不等于是盆造成的。
那么猫砂盆尺寸到底该怎么定？
如果你的猫在盆外排泄，先走兽医路线：这项研究的作者在纳入实验前，用尿检、X 光和超声排除了有医学病因的猫。特发性膀胱炎等疾病从外表看，和猫砂盆偏好问题一模一样。
排除医学原因后，实用结论是：
- 量猫的背，不是量盆。 沿脊柱从颈根摸到髋部，乘以 1.5。一般猫落在 50cm 附近。
- 除非猫体型大，否则到 50cm 就够了。 数据显示 60cm 没有带来有意义的增益，而更小的占地更容易在真实房间里安置——这正是研究者选择测试"最小的舒适尺寸"而非"最大尺寸"的初衷。
- 换盆之前先看盆里装的是什么。 凝结型膨润土砂 258 次，木砂 152 次，纸砂 66 次。如果你那个大盆里装的是颗粒状砂，问题可能不在盆。
- 高度和加盖没有被测试。 所有测试盆都是 20cm 高、无盖。这项研究对盖子没有任何结论。
我们不卖猫砂盆
有必要直说：我们没有猫砂盆可卖，所以这篇文章末尾没有产品。如果有，你完全应该用我请你审视 Lion Pet 那项研究的同一套标准来审视这篇文章。
我们做的唯一相邻产品是带盖的猫砂废物桶——那是铲出来之后的处理问题，不是盆有多大的问题。它不会让你的猫砂盆变大一点。
有些行为看起来像猫砂盆问题，其实不是。猫为什么抓家具从另一个角度讲了同一个陷阱：对猫的行为最显而易见的解释，往往不是证据支持的那个。如果你读这篇是因为猫的日常最近有变动，航空箱训练到底改变了什么记录了一个案例——一项设计良好的研究确实发现了真实效应，只不过不是所有人引用它时说的那个。
---
来源说明
- Iwabuchi-Inoue Y, Hattori Y, Kikusui T（2025）。《猫对猫砂盆尺寸与猫砂类型的偏好及其相关行为变化》。《兽医学杂志》87(6):614–620，DOI 10.1292/jvms.24-0468。开放获取，全文已读。实验一：78 只猫、三家猫咖、三天、231 次排泄记录。实验二：46 只猫，猫砂类型。实验三：20 只有乱排泄问题的猫。论文中已声明利益冲突：第一作者为 Lion Pet 株式会社雇员，该公司生产了实验二、三所用的猫砂与猫砂盆。
- Guy NC, Hopson M, Vanderstichel R（2014）。《家猫的猫砂盆尺寸偏好》。《兽医行为学杂志》9:78–82，DOI 10.1016/j.jveb.2013.11.001。此处仅作为尺寸效应的独立验证引用（56 × 38cm 对比 86 × 39cm，偏好更大者）。该文献经由 2025 年论文的讨论部分转引，我们未读全文，因此不引用其具体使用次数。
关于文中数字： 上表中每个数值均直接取自 2025 年论文的 Table 1。"60cm 仅多 1 次"、"猫咖原用盆垫底"、"排尿与排便的分野"三点是我们对该表格及结果部分的解读，不是论文摘要中作出的主张。
我们不主张的事： 我们不销售猫砂盆，对盆的尺寸没有自有数据。本文不构成针对您具体猫只的兽医建议；出现排泄问题应先看兽医，而不是先去购物。