专栏 — 发布于 2026-08-20 — 作者 Wangzian, 宠物生活方式主理人

猫要多久才能接受新猫砂盆？有一项研究里，压根没出现过适应期

猫要多久才能接受新猫砂盆？有一项研究里，压根没出现过适应期

多数健康的猫会立刻使用新盆，而流传甚广的「3 到 7 天」说的是主人谨慎换盆的时间表，不是在猫身上测出来的数字。在 2017 年的一项偏好研究里，16 只猫连续四天每天面对陌生猫砂盆，一次意外都没有发生。

浅色瓷砖地面上并排放着两个无盖猫砂盆，都装着崭新的无香型凝结黏土砂

对一个被反复问起的问题来说，这个答案有点反常，所以有必要把「观察到了什么」和「没观察到什么」说清楚。

那项顺带回答了这个问题的研究

Ellis、McGowan 和 Martin 2017 年在《Behavioural Processes》上发表了一组偏好实验。他们研究的并不是适应时间，而是想知道：一个已经被别的猫用过的盆，会不会因此变得不受欢迎。

实验设计是把每只猫单独放在围栏里，面前放两个猫砂盆，每个问题测四天，两个盆按 A/B、B/A、B/A、A/B 的顺序每天左右对调，这样就不会把「偏好左边」误判成「偏好某个盆」。每个问题 16 只猫。无盖盆，尺寸 61.0 × 48.3 × 25.4 厘米，用无香型凝结黏土砂。

在这四天里，猫每天面对的都是自己没挑过的盆，配置天天变，有的盆里有别的猫的尿和粪，有的装着盐水团，有的放着模仿粪便形状的明胶棒。

结果部分里有一句话，跟这篇论文的主题毫无关系：

> 研究期间完全没有出现盆外排泄。

零次。没有任何一只猫，在任何一天，拒绝使用摆在它面前的盆。

为什么这句话需要先加个前提

这些不是普通家猫，论文自己写得很清楚。

所有猫都出生并成长于密苏里州的雀巢普瑞纳（Nestlé Purina）宠物护理设施。三位作者全部供职于雀巢普瑞纳研究部门的行为与福利科。入选条件明确排除了经常在盆外排泄的猫。

也就是说，样本是：专门繁育的、设施饲养的、本来就习惯环境变动的、而且事先筛掉了会出现这个问题的猫。这是最不容易出意外的一群猫。

但这个「零」仍然说明了一件事，范围更窄却依然有用：盆本身的陌生，单独不构成使用障碍。 一只状态正常的猫，会踏进陌生的盆并使用它。所以当现实中的猫拒绝新盆时，起作用的是陌生以外的东西。

到底什么让猫不愿意进盆

同一项研究把变量拆开来测，结果和通行的解释正好相反。

盆里放了什么 对偏好的影响
另一只熟悉的猫的尿和粪回避 —— 猫选干净的盆
是谁排的（自己的 vs 同伴的）无影响
只有尿味（1 ml，无结块）无影响
只有粪味（1 ml 匀浆）无影响
两种气味同时存在无影响
无味的盐水团回避
无味的明胶棒回避

为了把气味和物理阻挡分开，研究者只能分别造出这两半。「只有气味没有体积」用的是熟悉猫的尿 1 ml，或者水与粪 2:1 匀浆 1 ml —— 足够有味道，但不足以结块。「只有体积没有气味」用的是生理盐水和无味的 Knox 明胶，用硅胶模具塑成 7.25 英寸长、0.5 英寸宽的棒状。

气味什么都没改变。结块改变了一切。

俯拍干净的白色猫砂盆，浅灰色凝结砂表面平整，只散落着四团干燥的结块

这里也有一个限制需要说明：这项研究只记录猫当天有没有在某个盆里排泄，不记录次数。偏好是按「当天有／没有」来衡量的，这比计数要粗糙。

还有一个细节值得留意。当选择变成「有假尿团的盆」对「有假粪棒的盆」时，猫更愿意进放明胶棒的那个 —— 无论是排尿还是排便，也无论是一只猫的量还是三只猫的量。用过的结块，比固体阻挡更让猫反感。

而在唯一一种阻挡足够小的情况下 —— 干净盆 对 只放一根明胶棒的盆 —— 猫在哪里排便没有显著偏好。一个小阻挡是可以忍受的。规模有影响。

那我家猫为什么不用新盆

如果陌生本身解释不了拒绝，那么可能的原因就是这项研究控制掉的那些。在本站有较强证据支持的是两个：尺寸和猫砂类型。

关于尺寸的 78 只猫实验我们在猫砂盆尺寸重要吗里写过，包括 60 厘米盆只比 50 厘米盆多赢一次使用这个结果 —— 收益很早就变平。那篇文章里还记录了一件跟这里直接相关的事：猫咖自己的盆使用率最低，只有 11.7%，而它本来就达到了 50 厘米的标准。作者把原因归给了猫砂，不是盆。

这正是关键。如果你换新盆的同时也换了猫砂，那你一次改了两个变量，而盆很可能在替猫砂背锅。

数量和摆放间距是另一个问题，那方面的证据比多数建议所暗示的要弱得多 —— 我们在猫砂盆之间该隔多远里过了一遍那份 421 位主人的数据。

一只灰色虎斑猫四只脚都站在浅色瓷砖上的干净白色猫砂盆里，低头看着新砂

按证据强弱排序的做法

  1. 一次只改一件事。 新盆配旧砂，把原来的砂转移过去。想换砂的话，隔一周再换。
  2. 旧盆先留着。 没有任何研究显示撤掉旧盆有帮助，而同时摆两个除了占地方没有别的代价。
  3. 新盆的铲屎频率要高于你觉得必要的程度。 物理阻挡是唯一真正起作用的因素，也是完全在你控制之内的那个。
  4. 别指望除臭能解决拒绝使用。 在这项研究里，尿味和粪味都不影响偏好。除臭喷雾照顾的是你的鼻子，不是猫的决定。
  5. 如果拒绝持续超过几天，就别再当成盆的问题。 持续的乱排泄有需要先排除的医学原因。

最后一条值得加重。论文自己的引言里引了两个关于后果的发现：盆外排泄是主人把猫送交收容所的首要行为原因；而进入收容所之后，行为问题——主要就是这一项——是猫被选中安乐死的首要行为原因。这两条都是我们没有读过原文的转引，只能当作背景而不是本站核实过的数据。但它们足以说明，对这个问题靠猜不是个好主意。

诚实的空白在哪里

没有人直接测过这件事。 不存在这样一项研究：找一批普通家猫，给它们换个新盆，然后计时看多久接受。上面那个零意外的结果，是一项研究别的问题的实验的副产品，而且样本恰好被筛掉了会出现这个问题的猫。

网上流传的数字看不到出处。 三天、七天、一到两周、三周 —— 搜索结果前排的数字互相矛盾，而且没有一个引用了实测。

我们不卖猫砂盆。 这篇文章结尾没有产品推荐，因为我们的产品线里没有可推荐的东西。最接近的是我们做的带盖猫砂废物桶，它处理的是你铲出来的东西，不是猫蹲进去的东西。如果你是来找盆的推荐的，我们没有。

如果想看另一个「研究同样单薄、建议却同样笃定」的例子，猫为什么不用猫抓板在另一个品类里过了同样的问题 —— 四分之三有抓挠破坏的家庭本来就已经有猫抓板了。

---

来源说明

我们不主张的： 我们自己没有关于猫接受新猫砂盆的数据，也没有找到任何一项研究测量过普通家猫接受新盆需要多久。上文那个零意外的数字描述的是 16 只经过筛选、排除了排泄问题的研究设施猫，不是普通猫群。本文不构成兽医建议。排泄行为的突然变化，尤其是费力、带血，或者在稳定使用数月后开始在盆外排泄，需要看兽医而不是换个新盆。

延伸阅读

本次测试用到的产品

返回日志